Jaha, det där var ju inte så bra…
Erik Niva har redan skrivit en nästan perfekt sammanfattning av kvällens match mot Holland så jag avstår från det. Jag tänker heller inte skylla på enskilda spelare eftersom ingen ens var nära att få godkänt. Mittbackarna var inte bra, stämmer absolut, men mittfältet var minst lika svagt. Anfallarna då? Det fanns inte ens en tendens till anfallsspel och våra tre anfallare rosade inte heller marknaden. Ingen får godkänt. Ska man välja ut någon eller några för enskild kritik så är det Erik Hamrén och hans ledarstab som lyckats med konststycket att underskatta världens näst bästa lag, detta verkade ha smittat av sig på spelarna.
Det är så här stor skillnad mellan Holland och Sverige så att de vinner är ingen skräll eller katastrof. Vi fick en olycklig start, men det spelade nog ingen större roll. I kväll var vi inte ens nära. Om Sverige ska lyckas ta poäng mot Holland måste taktiken sitta perfekt, misstagen minimeras och alla spelare spela på topp. I kväll misslyckades Hamréns “nya landslag” med alla dessa saker, och blev dessutom mentalt lurade av de holländska spelarna. Trots att Holland inte spelade fult så lyckades de få Sverige ur balans. Återigen faller detta på Hamrén som borde ha förberett laget bättre på detta då det är precis så här de holländska spelarna brukar uppträda, finalen mot Spanien är inte representativ utan var en taktisk anpassning som misslyckades. Nu är Hamrén ny på den här nivån så det är inte lustigt att han åker på en eller annan mina under sin första tid som förbundskapten.
Vad är det man brukar säga, vi tar med oss den här matchen och lär oss av den…
Holland-Sverige 4-1 (Huntelaar 2, Afellay 2, Granqvist)
Bäst i kväll: Wesley Sneijder
Sämst i kväll: Pontus Kåmark (trots hård konkurrens)
Naivt – är ordet. Jag har alltid förespråkat en vilja att våga tro att man kan slå alla, typ som Ibra gör, den är beundransvärd….men sen betyder det inte att man skall gå ut och ligga högt, ligga fel och tappa ett helt mittfält mot ett av världens bästa lag….
ok, det här var mitt drömscenario: oavgjort efter en defensiv batalj där vi spelat lite längre på den långe som mottagare som sedermera fördelade Ola med böll….det blev inte så…det blev rätt annorlunda och JA: holland är rätt jävla bra trots flera tunga skador
Japp det var verkligen naivt att tro att man kan spela likadant borta mot Holland som man gör hemma mot San Marino
Ärligt talat, ingen kan på fullaste allvar trott att vi skulle vinna borta mot Holland.Kanske krigat till sig en poäng, men 3poäng nä nä.
Men taktik och spelare var ju under all kritik.Fan man vill ju inte bli arg ,men jag menar helvete va dåliga dom var.Holland var snabbare ,starkare och tekniskt överlägsna.Men sämst av alla var Perlskog och Kåmark.Den stora frågan är ju varför dom får fortsätta match etfer match.
Pontus “K-märkt” Kåmark
Det enda svaret på varför Perlskog för höras år efter år måste stavas LAS, det finns ingen annan förklaring.
Det verkar vara stört omöjligt att bli av med stofiler som Hegerfors, Perlskog och Kinch.
Blood in blood out. Är det så det funkar?
Med tanke på att Hegerfors slutade fylla år samma år som han sist såg en hel fotbollsmatch (dvs VM-finalen 1994)så lär vi få dras med honom ett tag till.
Har inte den mannen alltid varit runt 65?
I Hegerfors fall kanske det är så att Canal+/TV4 inte vågar sparka honom av rädsla för att det ska ge dålig publicitet? De kanske är rädda att han ska göra som Elisabet Höglund och gråta ut i media och skylla på ålders-diskriminering trots att skälet de får sparken är att de är så erbarmligt usla. P.R.O. är mäktiga