Sanningen bakom de franska bråken?
Ska direkt börja med att nämna att den här konspirationsteorin är så långsökt att inte ens Fox Mulder hade trott på den. Men då jag tycker sådana här saker är underhållande så tänker jag dela med mig av den ändå.
Jag har redan haft viss framgång angående tyskarna och VM-bollen där det visade sig att man använt Adidas-bollen i ligaspelet medan de flesta andra ligor sponsras av Nike och därmed inte kan/får använda VM-bollen. Nu är det dags för nästa konspirationsteori och den här är riktigt långsökt, nästan i klass med konspiration 58.
Hur långt är Sepp Blatter och Michel Platini beredda att gå för att få med ett afrikanskt lag till åttondelsfinalerna? Är Platini beredd att offra sitt Frankrike för att hemmanationen Sydafrika ska kunna spela vidare och på så vis hålla uppe intresset för turneringen i värdlandet? Som det ser ut nu kommer inget afrikanskt land gå vidare från i gruppspelet i turneringen som var tänkt att bli Afrikas stora show. En katastrof för Blatter som lagt mycket prestige och mutor på att bredda VM i både Afrika, Asien och USA. Är det till och med så viktigt att Blatter via Platini försökt muta eller köpa det Franska laget inför avslutningen av gruppspelet och därmed hjälpa Sydafrika? Långsökt eller hur?
Efter att Frankrike och Sydafrika kryssat sina respektive öppningsmatcher så fanns fortfarande chansen för båda lagen att gå vidare. I den franska truppen har det hela tiden varit oroligt, spelarna har inte kommit överens med vare sig varandra eller tränare Domenech. En tydlig splittring har funnits och generationsväxlingen har totalt misslyckats. På flera spelare syntes det som om de inte ens ville vara i Sydafrika. Kanske kände Platini av läget i laget, såg en möjlighet och erbjöd dem en chans att tjäna lite extra pengar om de hjälpte Sydafrika att gå vidare från gruppen? Vad ska dessa mångmiljonärer med lite pengar till undrar ni? Fråga John Terry. En del spelare kanske nappade på detta förslag, en del inte. Var det här droppen som fick bägaren att rinna över i den franska truppen? Gourcuff ville garanterat inte låta sig köpas, men hur är det med en del av de äldre spelarna t.ex Gallas, Anelka, Evra eller kanske skandalomsusade Ribery som verkligen inte är i balans. Raymond Domenech är redan frankrikes mest hatade man, han lär inte bry sig. Kanske gick hemskickade Anelka emot Domenech beslut och trotsade honom. Gourcuff blev oväntat bänkad inför match 2. Förbundets representant avgick på plats under uppmärksammade former mitt framför en samlad presskår, och så vidare.
En så här stor sak hade aldrig kunnat hemlighållas tänker kanske ni? Vänta ett par år så kanske detaljerna framkommer. Blatter och Platini har väldigt mycket makt och inflytande, men också många fiender. Om detta osannolika scenario verkligen skett så lär vi få reda på det, men det kommer kanske ta något år eller så.
Sök på nätet mina vänner, THE TRUTH IS OUT THERE! Way out…
Jag har varit inne på liknande resonemang, men så här i efterhand faller dom tyvärr. Först fick jag vatten på min kvarn efter att Fransosen fick ett löjligt lätt rött kort i början av matchen. Aha! Tänkte jag och såg scenariot framför mig. Nu offrar dom Mexiko (i detta läge trodde jag att inbördes möte gick först vilket hade varit mest normalt) och då vet man hur Uruguay- Mexiko kommer att sluta. Nån billig straff och ett rött kort i rätt lägen sen har Forlan eriksgata fram till 3-0. Detta inträffade dock aldrig varpå hela resonemanget föll…
Jag gillar dock denna konspirationsteori!
Underbar teori! En fråga dock; Jag hörde ngn kommentator säga det (inte för att det behöver betyda ngt iofs….) och nu säger du det, ingen afrikansk nation kommer gå vidare till åttondel, men varför räknar ni ut Ghana redan? I nuläget leder de gruppen och de slog ju faktiskt Serbien, som slog Tyskland…. Om Serbien spelar oavgjort idag finns det ju stor chans att Ghana går vidare? Och om Ghana lyckas spela minst oavgjort mot Tyskland går de ju helt säkert vidare? Jag har visserligen inte sett de spela än men jag tycker ändå det känns lite tidigt att räkna ut Ghana redan nu.
Du säger det själv Bas, Ghana ska ta poäng mot Tyskland. Gör de det så åker Tyskland ut i gruppspelet.
Det är helt omöjligt för Tyskland att åka ut i gruppspelet. Frankrike kan göra det, England, Argentina, Spanien, Italien, ja i princip alla kan ha en dålig turnering och åka ut i gruppspelet. Men inte Tyskland. När Tyskland har en dålig turnering uppträder de som amatörer men tar sig ändå till kvartsfinal, minst.
Att Tyskland går vidare från gruppspelet är en av de grundläggande sanningar som den här civilisationen vilar på.
Sen är ju fakta att Ghana har tagit 4 poäng på två matcher enbart genom att få två straffar. Dom har än så länge inte gjort ett spelmål (väl?), så jag skulle inte påstå att dom är direkt glödheta.
Sen håller även jag det för helt osanolikt att tyskarna skulle missa åttondel (kan bli en svettig match för England där). Även om de faktiskt i EM 2000 och EM 2004 inte klarde sig från gruppsplet. En detalj även i det sammanhanget är att tyskarna faktiskt fick stryk av England i gruppen år 2000. Men EM är EM och VM är VM. I ett EM kan länder som Danmark och Grekland (och Spanien) vinna och länder som Tyskland förlora, det kan dom inte i ett VM, YA BASTA!
Vore riktigt trist om Tyskland blev utslagna i gruppspelet, ven ska då slå ut England på straffat? Men matchen mot Ghana kan bli svår.
Angående min konspirationsteori. Om vi spinner vidare så gjorde Platini vad han kunde med det Franska laget. Nu räckte ju inte det på grund av resultatet i den andra matchen och för att Sydafrika trots en man mer inte kunde göra fler mål eller ens hålla nollan.
Evra lovar för övrigt att berätta hela sanningen om vad som hänt; http://www.aftonbladet.se/sportbladet/fotboll/landslagsfotboll/vm2010/article7357182.ab