?
“You must spend money to gain money” heter det visst. Man ska köpa sig ur krisen, hålla ekonomin igång eller något sådant. Därför borde man inte bli förvånad när jag ett par dagar efter att David Villa skrivit på för Barcelona läser att de har skulder på ca 5 miljarder kr! Då är pengarna man ska betala för förra säsongens köp för ca 700 miljoner kr av Zlatan och Chygrynskiy inte inräknade. David Villa kostade ca 400 miljoner kr och är sportsligt sett en grym värvning. Frågan är hur sportsligt det egentligen är?
Mallorca som har skulder på en tiondel av Barcelonas har i dagarna tvingats i förvaltning. Självklart har Barcelona en helt annan omsättning och ett helt annat marknadsvärde så jämförelsen är inte rättvis. Inte heller är jag ute efter att svartmåla Barcelona, det är så här det funkar i hela fotbollsvärlden. I England och Premier League har storklubbarna enorma skulder, Manchester United t.ex har skulder på drygt £700 miljoner eller en j#&*a massa kronor. Samtidigt har Portsmouth tvingats i förvaltning och blivit poängbestraffade vilket i förlängningen ledde till att de blev degraderade. Portsmouths skulder uppgår till ca en tiondel av Manchester Uniteds…
I Sverige har vi någonting som heter elitlicens. Den innebär på ett ungefär att om förbundet vill kan de degradera ett lag som inte har koll på sin ekonomi, men precis som i övriga Europa är det skillnad på lag och LAG. Örebro blev degraderade, Helsingborg blev det inte. Fråga valfri örebroare vad han tycker om det beslutet och jag lovar att de inte är förstående. Det lustiga är att ingen verkar kunna förklara hur regelverket ser ut eller vilka premisser som gäller. Jag har inte den blekaste aning, därav rubriken.
Någon som kan förklara?
Jag skulle kanske kunna ge dig svaret om jag orkat läsa igenom det här:
http://svenskfotboll.se/ImageVault/Images/id_9869/ImageVaultHandler.aspx
Nu tvivlar jag på att någon annan kommer orka det heller så vi får leva i ovisshet.
Ha ha, antagligen fullt med luddiga formuleringar och härliga tolkningsmöjligheter. Lär inte se bättre ut i andra länder heller, när det kommer till byråkrati ligger vi mil efter sydeuropa
Det trixas med siffror hit och dit men i grund och botten är det ändå ganska enkelt. Du kan köpa en platt-tv på avbetalning om du har en tillräcklig inkomst för att sköta avbetalningarna. Man får inte jämställa skuld med underskott här för det är helt olika saker. En vanlig svensk medelinkomsttagarfamilj kan hantera skulder på över 3 miljoner med en samlad inkomst på 500 000kr. Real, Barca, United och Bayern omsatte samtliga över 3 miljarder senaste året. Då har man inte så svårt att hantera skulder på 700 miljoner, eller 5 miljarder. Real och Barca är dessutom inte aktiebolag, eller ens företag, vilket innebär att de har betydligt bättre möjlighet till att få långa avskrivningstider. 30-40 år är inte ovanligt. De flesta klubbar har bolagiserats för att få in kapital men denna fördel är sedan länge förbrukad.
Sen är det ju, som du är inne på, olika regler i olika länder och de svenska reglerna är till synes hårdast. Det är olyckligt att det skiljer så mellan länderna eftersom de faktiskt möts i Champions League. Ja inte de svenska lagen då..
Sen har ju Sandro Rosell fullt av anledningar till sådana utspel.
När vi nu är inne på pengar i fotbollsvärlden är det här lite kul:
http://www.youtube.com/watch?v=-RScme51x-g
Nike har i sin storsatsning inför VM inkluderat en viss Ronaldinho. Synd då att Dunga valde att inte inkludera honom i själva VM. Det positiva är att man inte längre kan anklaga Nike för att styra Brasiliens laguttagning. Untouchable Dunga.
Så här ser Man Utds lån ut tydligen http://www.telegraph.co.uk/sport/football/leagues/premierleague/manutd/6969460/Manchester-Uniteds-debt-six-key-questions.html ingen rolig läsning om man gillar dem. Om de inte sålt Ronaldo, Tevez hade de gått ca 500 miljoner back förra året på grund av räntan på lånen. Rooney till Real?
Enligt den här listan så har Barca inga skulder alls %debt of value.
Sedan är det trevlig läsning med Arsenal ögon sett att Arsenal verkar jobba hårt på att få ekonomin i balans om man jämför %debt of value 2009 och 2010. Å andra sidan så kanske det är på bekostnad av titlar.
http://en.wikipedia.org/wiki/Forbes‘_list_of_the_most_valuable_football_clubs
Freddie, helt riktigt, det hela beror ju på hur man räknar. Men om vi gissar att t.ex Man U inte vill sälja alla sina tillgångar så har de det rätt jobbigt med räntorna. Ryktas att de tänker sälja stadion eller dess namn. För Barcelona kommer nog frågan om tröjreklam diskuteras flitigt igen, man har redan skjutit fram planerna på att restaurera Camp Nou.
Hittade lite intressant läsning. http://swissramble.blogspot.com/
Riktigt intressant Freddie!
Intressant artikel som visar på två saker:
1. Barca köper Cesc
2. Det finns bloggare med högre ambitionsnivå än vi
Om det första var känt sedan innan så kom det andra som en smärre chock.