Dagen efter III
Om domaren inte felaktigt blåst bort Bojans 2-0 hade Barca varit i final.
Om Inter hade fått spela första matchen på Camp Nou hade Barca varit i final.
Om Dani Alves hade fått sin straff i första matchen hade Barca varit i final.
Om domaren hade upptäckt Militos offside hade Barca varit i final.
Och så vidare…
Å andra sidan, om vilken annan domare som helst hade dömt förra årets semifinal istället för Övrebö hade Barca stannat på två titlar istället för de makalösa sex. Sådana är förutsättningarna i fotbollen. Nu är det Inter-Bayern i final och inget av lagen behöver skämmas för att de nått dit. Italien mot Tyskland, och Platini är nöjd. Inters Catenaccio gick vägen, Mourinho är The Special One och Zanetti är Zanetti. “Världens bästa lag genom alla tider” får sannolikt inte med sig en enda titel i år. Det svänger fort.
Zlatan? Han har mycket kvar att bevisa. Han har fortfarande alla förutsättningar till att göra bra ifrån sig i Barca och han har fortfarande chansen att vinna den där jävla champions. Men klockan tickar. En bra start på nästa säsong blir avgörande. Barcelona modell 2009-2010 har inte råd att få Xavi eller Iniesta skadade. Barcelona modell 2010-2011 måste råda bot på detta. Då får de sannolikt även möta The Special One i ligan också.
Det är bara att ta av sig hatten för Inter.Man kan vara hur besviken man vill på Barca,men fotboll är enkelt den som gör mest mål vinner.Att inte Inter bjuder upp till dans är ju knappast Inters fel.Det är ju onödigt att dansa när man redan har ett kvart i två ragg som är “klart”.
Nä Barca har mycket att fundera på.Ska man spela i sidled i 90min när man har ett försvarande lag som har 10(9)man på rätt sida bollen??.Ska man stå still och spela fotboll??.Ska man slå bollar till medspelare som hela tiden är felvända??.Är det verkligen rätt att ha ett så lågt bolltempo att försvarande lag aldrig behöver komma ur position??.
Barcas spel kan vara en ren njutning att se när det funkar,men när det är som igår är det en ren pina att se hur krampaktigt deras spel blir.Dom har ju ingen plan B.Dom kan ju tydligen inte ändra sitt spel.Dom har ett spel.Och ett speltänk,och det har dom tydligen jävligt svårt att gå ifrån.Ibland måste man ju kunna anpassa sig efter hur matchen ser ut.Funkar vårat spel,nä.Då gör vi så här.Men inte Barca, dom anpassar sig inte dom kör sitt race.Det funkar ju i 9 fall av 10.Å det kke är bra så , det kke är så dom vill ha det vad vet jag.Dom vill vinna på sin spelidè annars kvittar det.Det kommer ju alltid ett nytt “jävla champions” näst kommande år.
Håller med om att det saknas en plan B. Inter backar in spelarbussen framför eget mål och sitter där hela matchen. Det är idiotiskt att tro att man ska kunna passa sig igenom det. Om de placerar Ibra, Pique, Keita och Busquets framför mål och ostört matar inlägg hela matchen så gör de fler än de två målen de behöver. Men det är tydligen för fult att vinna på det sättet. OK om man anser det men då får man också ta konsekvenserna av det. Tror att de flesta Barcasupportrar hade föredragit en “ful” vinst i detta läget.
vi vinner som Barca, vi förlorar som Barca och vi kommer aldrig att anpassa oss… så är det bara. Mitt hjärta klappar fortfarande för det katalanska laget som spelar eller försöker spela den vackraste fotboll vi skådat… vackert betyder inte alltid vinst, men det gick vägen förra året.
Och ja Ruben: jag tycker anfallsfotboll och teknik är roligare än en köttmur och supertaktiskt agerande…
John: man vinner inga matcher i år, på att man spelade den vackraste fotbollen förra året…Sorry mannen.
Men vill man inte vara bäst utan “bara”spela den vackraste fotbollen är det helt ok för min del.Men jag tror nog att 90% av fansen vill vinna matcher, pokaler, ära och berömelse.
Och ska man spela i sidled ,på markeradspelare och inget i djupled,så får man köpa spelare för det spelet.Då är våran svenske man på plats i Barcelona inte rätt man för jobbet.Nä sälj honom,ta in Villa.Hur man än vänder och vrider på det så kommer inte Zlatan till sin rätt.För Barca ,som du säger John kommer spela sitt spel och Barcas spel synkar inte med Zlatans.
Det är ju deras slogan och marknadsföringsidé, antingen köper man den, eller så gör man det inte… Jag har alltid sett det mer som en ursäkt när resultaten inte går deras väg. Efter förra säsongens framgångar köper fansen det, ett eller två år utan titlar och huvuden börjar rulla. Vacker fotboll eller inte. Sen så är det ju fint att de vill spela underhållande fotboll
Jag klandrar er inte i er kritik…med tanke på vad de lyckades med förra året, så var förväntningarna skyhöga….och var det ngt lag som skulle klara att leva upp till iallafall hälften av förväntningarna, så var det Barca….de led svårt av skador i år…glöm inte det…
tar de ligan är jag nöjd. en prestation i sig.
Jonas: Visst är det en slogan till viss del men det de spanska toppklubbarna de facto har att brottas med är att fansen inte accepterar vinster genom defensivt/destruktivt spel. Mest drabbade de senaste säsongerna har Real Madrid varit som gjort sig av med framgångsrika tränare som Capello och Schuster som vunnit ligan men inte spelat tillräckligt vackert för publiken. Det här hämmar självklart deras sportsliga framgångar. Skillnaden mellan Barca och Real är att Barca ideologiskt definierat det vackra spelet, vilket hämmar dem ännu mer.
Ruben: De spelar den vackraste fotbollen i år också men de gjorde det definitivt inte mot Inter. Sen om du vet hur man spelar i djupled mot ett lag som inte lämnar eget straffområde på en hel match borde nog du vara tränare för Barca istället. Barca vill vara bäst genom det vackra spelet men det lyckas inte alltid.
hahaha…..you just got served
it´s on
Absolut!, fansen i Real och Barca kräver att få se en viss sorts fotboll. Samma sak gäller för lagen i England där fansen i många klubbar antagligen skulle storma planen i vrede om deras lag började passa bollen i sidled hela tiden, Arsenal undantaget där fansen har en liknande försvarsmekanism som Barca nu när resultaten inte gått deras väg.Sen så tycker jag att Barcelona i år bara glimtvis varit i närheten av det spel de presterade förra säsongen och då jag är ganska cynisk när det gäller fotboll (och det mesta annat) så försvinner mycket av skönheten i spelet om inte också resultaten går lagens väg. Högs personliga uppfattningar från mig, precis som det är upp till var och en att bestämma vad man tycker är “vacker” fotboll. Hade kanske köpt Barcas slogan om de la till ett försöka i den; Vi kommer alltid FÖRSÖKA spela vackrast fotboll…
De engelska fansen har helt klart en förkärlek till hög fart och hårt spel. Men om de vinner ligan på ett annat sätt så är de nöjda med det också. Däri ligger skillnaden och det är svårt att argumentera mot den inställningen i en resultatinriktad verksamhet. Arsenal är ju faktiskt det tydligaste exemplet på detta. Minns Graham Greenes Arsenal och allt den klubben stod för innan Wenger kom in i bilden.
Om man inte är nöjd när ens lag vinner ligan så man pinsam i mina ögon, snobberi som beror på bortskämdhet. Tror det är lite förenklat att säga att Capello och Schuster fick sparken för att de inte spelade vacker fotboll, det spelade nog in men jag tror det var andra orsaker som var huvudanledningarna i båda fallen. Uteblivna framgångar i CL, och att båda herrarna är ganska speciella, kom på kant med delar av truppen och presidenten tror jag spelade större roll. När Mourinho fick sparken från Chelsea sades att orsaken var att Abramovitj ville se sitt lag spela en mer underhållande fotboll. Den riktiga orsaken var troligen att Mourinho blivit för stor och stal ljuset från Abramovitj och laget, att skylla på hur laget vann sina matcher ser jag mer som en undanflykt.
Ska tillägga att jag tycker de engelska fansens förkärlek för idiottacklingar, rugbymentalitet, homofobi och njurpaj är än mer pinsam.
Vad som anses som pinsamt beror på vad man har för inställning till sporten. Betraktar man det som familjeunderhållning på en lördagskväll i konkurrens med teater, bio mm så vill man hellre gå därifrån och ha sett en underhållande match än en trist 1-0 seger. Då tycker man antagligen att brittiska/svenska fans med sitt primitiva beteende är rejält pinsamma.
Skådespel och bröd… Are you not entertained? I this not why you are here? En klassisk taktikseger.
Prefer:Ok jag ska berätta för dig hur man dyrkar upp ett lågt försvar,men lova då att ringa Laporta.ass tränare nästa år om han vinner valet.
Ett bra djupledsspel är enkelt i teorin.Man måste ha rörelse på boll och spelare. Se inte så svårt va?! nä,men säg det till Barca.Barca bygger ju inte sitt spel på djupledsspel så där av har dom inte den typen av spelare i sitt lag.
Men tillbaka till Inter matchen.Inter backar hem ,står mest och täcker ytor.Dom är smarta,dom rusar inte ut på bollhållaren utan följer bara med på några meters avstånd.Det är ju här jag menar att barca gör det jävligt lätt för Inter.Rullar man boll i sidled och på felvänd spelare är det ju rätt tacksamt att försvara sig.Är man försvarande lag och har alla sina spelare på Rätt sida bollen är det ju bollförande lag som ska skapa ngt.Inte försvarande lag.
För att komma igenom Inter i detta läge MÅSTE man ha högt bolltempo och göra löpningar in på djupet för att få försvarande ur position.
Det går inte göra som Barca gjorde rulla bollen framför Intersbacklinje i gå tempo.Interspelarna behövde ju inte ens jogga sig i rätt position dom kunde ju gåendes hålla sin försvarsposition.
Att alla stog i straffområdet spelar ju ingen roll,ett djupledsspel är ett djupledsspel vart det än är på plan.Du måste ha spelare i ditt lag som tar löpningarna oberonde om dom får bollen eller inte,du får försvaret ur position som skapar yta för en annan i laget.In och ut ur ytan,löp en helt vansinnig diagonallöpning från ena sida av straffområdet till den andra,möt bollhållaren,löp ifrån bollhållaren.Allt för att skapa yta,rörelse i backlinjen.Bollen ska crossas från ena sidan till den andra,inte passas till näste man som står 2m bort.Måste få motståndarna att ta löpningar och där av ur position.Men Barcas spelidè bygger ju inte på den sortens spel så då har dom ju inte lärt sig detta ,och kan man inte något kan man ju heller inte ställa krav på dom att ska spela på detta sätt.
Detta är ju det jag tycker att Barca inte klarar av.Att ha en plan B.Men det räcker ju tydligen med att spela vackert.
Jag håller helt och hållet med dig i din beskrivning Ruben men det du beskriver definierar inte direkt ett djupledsspel. Du tar själv upp att det Barca främst saknade var rörelse och bolltempo och det är helt riktigt som jag ser det. När Inter ställer upp i ett handbollsförsvar så är det handbollsanfall som gäller och då är bolltempot helt avgörande. Man kan undra varför världens bästa spelare, som har rörelse och bolltempo som paradgren, inte får någon kritik efter två så bleka framträdanden?
Det i princip samtliga andra lag i världen hade gjort mot ett sådant försvar är att skicka in massor med folk i straffområdet och mata inlägg men detta är ju Barca för fina för så då finns det ingen plan B.
Nä det är ju inget textboksexempel på ett djupledsspel.För det krävs det ju någon form av yta framför eller bakom en backlinje att löpa in på.Men just i denna match stog ju alla i straffområdet.Så då får ju bli som jag sa i föregående inlägg.Dom har ju lagt all kritik på Zlatan han får ju bli syndabocken.Så slipper ju Messi o Xavi få skit.För att dom står still och spelar fotboll.