VM-lottningen
På fredag lottas gruppspelet till sommarens VM i Sydafrika. Tyvärr så finns ju inte Sverige med, men för oss som gillar fotboll spelar det kanske inte så enormt stor roll, VM är ändå det största som händer i sportvärlden. Här ser ni hur grupperna till lottningen kommer att se ut:
Första Gruppen: Sydafrika, Brasilien, Italien, Spanien, Tyskland, Argentina, England, Holland
Andra Gruppen: Frankrike, Portugal, Slovenien, Schwiez, Grekland, Serbien, Danmark, Slovakien
Tredje Gruppen: Elfenbenskusten, Ghana, Kamerun, Nigeria, Algeriet, Paraguay, Chile, Uruguay.
Fjärde Gruppen: Japan, Sydkorea, Nordkorea, Australien, Nya Zeeland, USA, Mexiko, Honduras.
(bortsett från Europa så kan inte två länder från en kontinent hamna i samma grupp)
Av tradition brukar värdnationen få en relativt snäll lottning. Om det beror på slumpen eller om FIFA har ett finger med i detta låter jag vara osagt. För skoj skull har jag tittat igenom de olika seedningsgrupperna och tagit fram vad som jag tror blir Sydafrikas kommande motståndare i gruppspelet:
Grupp A: Sydafrika, Danmark, Chile och Nya Zeeland. Som det europeiska laget hade jag från början Holland, med tanke på ländernas historia. Men då de fick byta grupp med Frankrike så fick jag tänka om. Ur grupp 3 finns ju bara tre alternativ då de ej kan lottas mot ett afrikanskt lag, valet föll på Chile men det är bara en känsla. Ur grupp 4 tror jag på Nya Zeeland, dels är de det kanske svagaste laget, men sedan så finns också kopplingen till rugbyn där länderna haft många hårda duster. En lagom bekväm grupp, utan att vara FÖR lätt. Är kanske minimal chans att sydafrikas grupp verkligen kommer se ut så här till slut, men det är hur jag tippar den kommer se ut.
Lottningen sker kl 18 på fredag och efter att Charlize Theron lekt med Jerome Valckes bollar (ursäkta) så vet vi vilka lag som hamnat i detta VMs Dödens grupp och vem som haft fru fortuna på sin sida.
Jag tycker att det räcker med att värdlandet direktkvalificeras. De borde seedas efter samma förutsättningar som övriga lag. Det är ju inte bara en fördel för värdnationen. Den största vinstlotten är ju att få Bafana Bafana i gruppen!
Prefer: håller helt med dig, Sydafrikas grupp kommer nästan oavsett hur lottning går bli den svagaste. Att bli direktkvalificerade som värdnation är belöning nog. Sen så har FIFA och UEFA lärt sig hur vikrigt det är för publikintresset att värdnationen går vidare från gruppspelet, något som av en ren slump? gjort att värdnationen utan undantag numera hamnar i “lätta” grupper
Min gissning på hemmanationens grupp var inte ens nära, enda laget jag lyckades pricka in var Sydafrika och det var ju inte så svårt…
Sydafrika kommer däremot att få det mycket svårt att gå vidare från en jämn men tuff grupp.
Grupp A:
Sydafrika
Mexiko
Uruguay
Frankrike
Då jag vägrar ge upp mina konspirationsteorier så hävdar jag att FIFA placerade Sydafrika i en svår grupp bara för att jävlas med mig
Nästan svårast tänkbara grupp för pojkarna.
Det är trots allt en hel del dåliga lag med i VM nu för tiden. Tar man bort närvaron av ett toppseedat lag är sannolikheten helt plötsligt väldigt stor för att du får en lätt grupp. Maximal otur för värdlandet här.
När vi ändå är inne på konspirationer: hur sjutton gick det till när Elfenbenskusten placerades i grupp G? Det fanns fortfarande 6 grupper kvar att placera ut de tre sydamerikanska lagen i? Elfenbenskusten borde hamnat i Englands grupp. Jag var tyvärr inte riktigt uppmärksam när det skedde men ordningen b,g,a,c,d,e,f,h känns inte helt logisk.
Nu fick England en sjukt lätt grupp men har man läst Simon Kupers bok Why England loose så vet man att de kommer få ett helvete med USA i alla fall.
Tyvärr lite för många ointressanta lag i vm nu. Gruppspelet känns mer som en transportsträcka än tidigare.
I have a dream….nåja, ett önskescenario är att England, vars experter nu bubblar av glädje med tanke på lottningen, inte ens tar sig vidare från gruppen! Att de nu en gång för alla förstår att de är ett mediokert landslag med mediokra spelare – med vissa givna undantag: Rooney o Gerrard inkluderat. Lika mycket som inskränkta tipsextra folk hyser en broderlig kärlek mot det regniga landet med konstiga traditioner och fuskguld i VM, lika mycket avskyr jag dem. Jag spyr på deras läktarkultur, föraktar deras syn på fotboll och hoppas alltid att de torska – och det stort. Det post-imperialistiska England är inte på något sätt världsledande eller förebilder inom den enda sanna sporten. Det som för PL-fotbollen framåt och det som gör den attraktiv, är importerna av såväl spelare och tränare.
Så för guds skull. Det finns inget motstånd i VM som skulle göra att jag höll på England, aldrig, inte en chans.
Ha ha wow John du är verkligen Wennmans motpol! lika obalanserad, lika övertygad, och antagligen följer du Premier League lika lite som Wennman följer La Liga. Jag hoppas också, precis som du att det skiter sig för England, men att kalla deras spelare mediokra? England har en av världens starkasre centrallinjer, bortsett från Cole är kanterna svaga och målvakterna riktigt svaga jämnfört med de bästa lagen, men de flesta av englands spelare lirar kontinuerligt i Champions League
Jag har stor förståelse för Johns irritation. Det är obevekligen så att tipsextra har haft en inskränkande effekt på två generationer svenskar. Sannolikt är det också indirekt orsak till den stagnerade utvecklingen inom svensk fotboll. Vi har nästan blivit lika blinda som engelsmännen själva.
Engelsmännen har noggrant byggt upp illusionen om deras egen överlägsenhet. I realiteten så sköt Puskas och hans kamrater sönder den kulissen redan på 50-talet. England har sedan dess inte längre varit någon ledande fotbollsnation. Ändå nämns de som en av favoriterna inför varje turnering, både i England och i Sverige. Åt detta kan man bara skratta åt de första fem gångerna men sedan börjar det bli riktigt irriterande.
Med detta sagt så har ju England på senare år ändå lyckats få fram en riktigt starkt generation. Jonas pekade på deras största brister och jag vill bara lägga till den svaga bredden till den listan. Men med en skadefri trupp SKA de ta sig till kvartsfinal med möjligheten att även nå semi och final. Det vore dock en väldigt stor skräll om de skulle lyckas vinna turneringen. Något som Wennman dock inte begriper.
Något annat som Wennman inte begriper är att England kan få ett rent helvete med USA i öppningsmatchen. En förlust där sätter enorm press på laget i de återstående, på förhand, enkla matcherna.
Det slog mig precis att England och Sverige har brist på exakt samma spelare: målvakter och kantspelare. Funderar på att anklaga tipsextra för detta också, brist på förebilder osv.
Englands storhetsvansinne är ju inte begränsat till fotbollen, det är samma visa i både rugby och cricket, man tror alltid att man ska vinna. Det är nog en kvarleva sedan koloniltiden, tyvärr för dem så har de forna kolonierna passerat dem i deras paradgrenar
Sant Jonas. Men det är bara med fotbollen som de lyckats sprida vanföreställningen till andra (läs Sverige och Norge).
Antagligen, och det beror precis som ni skriver till stor del på Tipsextra.
Bredden är absolut en av englands svagheter, trots att de de sista åren fått fram ett antal helt ok yttrar som i sina bästa stunder håller hög nivå (Young, Milner, Lennon, Walcott). Är Glen Johnson svaret på englands högerbacksproblem?