Hamrén tar över landslaget, korta kommentarer från kommentatorerna
Det blir alltså Erik Hamrén som tar över landslaget efter Lars Lagerbäck. Något man kunnat gissa sig till om man följt snacket de senaste dagarna. Första reaktionen är väl att det känns helt ok. Självklart finns det en mängd tränare jag hellre velat haft som förbundskapten, men om man ser till de kandidater som förbundet hade på sin lista så kunde det ha blivit avsevärt mycket värre.
Hamrén fÃ¥r anses som ett ganska tryggt “svenskt” val, som följer i linje med hur de tidigare förbundskaptenerna sett ut. Han är skolad pÃ¥ GIH, föresprÃ¥kar 4-4-2 och har ett förflutet i AIK, inget nytt där alltsÃ¥. Det som antagligen kommer skilja mest mellan Hamrén och Lagerbäck är nog deras relation till media, där Lagerbäck gjort sig näst intill omöjlig. Media i all ära, men det viktigaste är att landslaget fÃ¥r en nystart, en ny röst och lite nya idéer. Och framför allt en coach som kan göra förändringar under match om han märker att nÃ¥gonting mÃ¥ste ändras.
Självklart försöker SvFF nu, för att minska spekulationerna och återupprätta sin trovärdighet, bygga upp bilden av att Erik Hamrén hela tiden varit deras förstaval till ny förbundskapten. Hurvida det verkligen stämmer kan väl diskuteras, men nu är det klart, Erik Hamrén är vår nya förbundskapten. Era kommentarer?
Hamrén känns som ett bra val. Football Manager-upplägget med ett parallellt klubblagsuppdrag känns något amatörmässigt, som en hel del annat har gjort i den här soppan. Det ska bli väldigt intressant att se vilka personer han kommer ha i sin omgivning. Det känns som att Hamrén väljer taktik efter spelarmaterial istället för spelarmaterial efter taktik. Det kommer vara positivt för Sverige tror jag.
Som vi varit inne på tidigare så har han verkligen ingen lätt uppgift i att ta oss till EM. Det är ett väldigt besvärligt läge att påbörja sitt uppdrag i. Med tanke på det så är hans dubbla uppdrag än mer svårförståeligt? Hur kan man bygga ett nytt landslag samtidigt som man ska lotsa ett klubblag genom Champions League-kval och seriespel? Förhoppningsvis så ser även Rosenborg bekymmer i detta och ersätter honom i förtid.
Detta bör i alla fall innebära att Mikael Lustig får chansen i landslaget. Med tiden så kanske vi därmed kan få en ordentlig högerback, för omväxlingens skull.
EM blir som du säger svårt. Förutom de saker du räknar upp så kan vi ju addera det faktum att vi inte längre kan ta för givet en fördelaktig lottning i kvalet. Efter våra framgångar i EM 1992 och VM 1994 så har vi varit bortskämda med att rankas i någon av de högre grupperna vid lottningen till VM och EM. Något som i kombinationen med utökningen av antalet deltagarländer i EM varit en starkt bidragande faktor till Lagerbäcks fina kvalfacit. Efter de senare årens allt svagare resultat så har vi nu inte längre kvar den fördelen och när vi vid senaste kvalet lottades i en svårare grupp så sprack kvalbubblan. Hamrén får på mer än ett sätt börja på om på noll, och kan bara hålla tummarna för att vi hamnar i en någorlunda lätt grupp
HÃ¥ller med ang medier. När journalister betygsätter förbundskaptener sÃ¥ kommer relation till media som en väldigt viktig punkt nÃ¥got som ofta tas upp (hörde sportradion igÃ¥r att flera av dem lyfte fram det som en mycket viktig punkt). Däremot undrar jag om “vanligt folk” verkligen bryr sig om det lika mycket? Det viktigaste är ju att det gÃ¥r bra i matcherna sedan bra relation med media är väll bara en bonus men egentligen ganska lÃ¥gprioriterad, eller?
Sedan förstår jag givetvis att det underlättar deras jobb.
Freddie, så är det nog, folket i stugorna vill se resultat. Sen så tror jag att Hamrén har mycket att tjäna på att hålla sig på god kant med media, särskillt nu i början när han ska spela ihop ett för honom nytt lag. Om han skulle gå in med samma inställning som Lagerbäck hade till media så skulle det ganska snabbt börja storma runt honom om resultaten uteblev. Som det är nu kommer media åtmindstånde till en början vara ganska förstående vid eventuella förluster. Sen så tror jag förbundet är väldigt angelägna om att Hamrén ska bli så folkkär som möjligt. Tror nog vi kommer få se Hamrén i flera icke fotbollsrelaterade situationer, t.ex intervjuprogram i tv, allt för att skapa en positiv bild av honom i stugorna. SvFF har tappat mycket goodwill de senaste åren tack vare Lagerbäcks hanterande av media
jag vet inte vad jag ska säga…helt ärligt sÃ¥ har jag inga Ã¥sikter om Hamrén, jag vet för lite om honom. Han tillhör rätt falang för förbundet, sÃ¥ mkt vet jag….men personen Hamrén? För mig handlar förbundskaptensjobbet om mer än bara fotbollskunskaper och match- tillika spelaranalytisk förmÃ¥ga.
Det handlar om passion och jävlar anamma! Jag mådde illa när Lagerbäck aldrig visade några känslor (liten mediadel detta), men man måste brinna, elda och älska sitt lag och sina spelare.
Läsa det sociala spelet: vilken spelare mÃ¥r bra av en utskällning? Vem behöver extra beröm? Jag är väldigt känslomässig när det kommer till mitt lag och mina spelare, sÃ¥ även landslaget. Jag fÃ¥r ofta kritik för att jag blir enkelspÃ¥rig, subjektiv och ologisk…lÃ¥t gÃ¥…men jag brinner för mitt lag. Hoppas han älskar och hatar, brinner och eldar…den där Hamrén. Ge oss en coach som fÃ¥r vÃ¥rt svenska landslag att tro att de är bättre än de är…det är det enda som funkar om vi ska lyckas med mirakel, spela mästerskap, slutspel, vinna straffläggningar och sÃ¥ vidare….Kolla pÃ¥ Turkiet, se pÃ¥ Fatih Terim…det var inte hans globala/internationella fotbollskunskaper som fick turkarna att resa sig gÃ¥ng efter annan i EM, reserver att dominera pÃ¥ fel positioner när skadeläget var smÃ¥tt kaotiskt och laget att komma tillbaka när man var utdömnda….. det var passionen…
Är han passionerad Hamrén? hoppas det…
Du kan i alla fall vara nöjd John!
För att vara svensk tränare är Hamrén ovanligt passionerad. Även om han ligger mil efter Terim.
… frÃ¥gan är väl vem nu som fÃ¥r Ass jobbet?? Lennartsson?? .SÃ¥g pÃ¥ sporten att Rosenborg har rätt att bryta kontraktet med Hamrèn när som helst frÃ¥n NU till den 10aug 2010,sÃ¥ det blir antagligen sÃ¥ fort dom fÃ¥r en Ersättare.PÃ¥ tal om ersättare ,talas det ju om “the super sub” som nu mera tränar Man U reservlag…kke vore ngt för Rosenborg??!!
Känns som han är en bra mycket bättre “vinnarcoach” än Lasse Gobiröv dÃ¥ han kan förändra och faktiskt gjort riktigt bra resultat i de klubbar han varit!
Då verkar det som om en majoritet av styrelsen i själva verket hade Backe som förstaval till förbundskapten. Som jag var inne på så var Lagrells prat om att Hamrén hela tiden varit deras förstaval bara skitsnack. Att sen Lagrell själv hade Hamrén som förstaval är en annan sak.
Christer: Gobiröv!!! haha..herrens vägar äro…..
Jag tror mycket pÃ¥ Hamrén som förbundskapten, men ärligt talat sÃ¥ tror jag att svenska folket egentligen inte bryr sig om vem som är kapten. “Verklighetens folk” – de som är nÃ¥gorlunda/mÃ¥ttligt intresserade av fotboll – förstÃ¥r inte riktigt hur svÃ¥rt det är att kvalificera sig till ett slutspel. VM-bronset frÃ¥n 1994 (till viss del även EM 1992) har medfört allt för stora krav pÃ¥ den lilla fotbollsnationen Sverige. “Svenssons” tror att vi ska kunna springa oss fram till mästerskapssemifinal varje gÃ¥ng vi är med i ett mästerskap. Riktigt sÃ¥ enkelt är det ju inte. EM 1992 var det Ã¥tta lag med i gruppen och i VM 1994 hade vi osannolika tur med lottningen, samtidigt som vi fick fram ett kanonlag (helt oväntat…). Därför kan jag inte riktigt förstÃ¥ människors kritik mot Lagerbäcks fotbollsfacit (hans kritik vad gäller mediaförhÃ¥llandet tror jag de flesta skiter i, dock inte jag…) – även fast jag till viss del kan förstÃ¥ känslan av att han inte klarar vända slutspelsmatcher eller att han inte är en vinnarcoach. Om Hamrén är en vinnarcoach har jag ingen aning om, men klubbmässigt har han ju ett vida överlägset facit i jämförelse med Lagerbäck, vars största (och i princip den enda, för mig) nackdel var hans butterhet. Där hÃ¥ller jag med John.
Chille: Tror inte heller att “vanligt folk” bryr sig sÃ¥ mycket om vem som är förbundskapten. Dock sÃ¥ tror jag att bÃ¥de förbundet och Hamrén har mycket att vinna pÃ¥ om Hamrén blir poppis i stugorna, särskillt nu när politikerna tvekar om hurvida de ska stödja en svensk-norsk EM ansökan. PÃ¥ kort sikt kommer man försöka att fÃ¥ till det genom att lÃ¥ta honom synas sÃ¥ mycket som möjligt i media, pÃ¥ lÃ¥ng sikt är det dock bara resultat som kan göra en förbundskapten folkkär. Sen sÃ¥ är ju fotboll en färskvara, ett bra resultat i ett mästerskap är inte mycket värt om man sedan missar nästföljande mästerskap. Och sÃ¥ tycker jag det ska vara. Om man ser till hela Lagerbäcks period i landslaget sÃ¥ har han ju sÃ¥ klart gjort ett bra jobb, men om man ser till de sista 4-5 Ã¥ren sÃ¥ har det stadigt gÃ¥tt sämre, bÃ¥de spelmässigt och resultatmässigt. Att Lagerbäck fick sitta kvar efter VM i Tyskland OCH EM nu senast var bÃ¥de fegt och ödesdigert.
AngÃ¥ende Hamrén sÃ¥ verkar det som de flesta (mig inräknat)är försiktigt optimistiska till honom. Hur länge det varar fÃ¥r vi väl se, en första fingervisning fÃ¥r vi pÃ¥ mÃ¥ndag när truppen mot Italien tas ut…
Minst sagt knackig start för Hamrén. Att Zlatan nobbar landslaget beror ju inte på Hamrén, men vi får se om hans utläggning angående motivation påverkar hans förhållande med Zlatan på lång sikt? Den gode Ibra har ju visat sig långsint förr.
Att sen Lagrell med co mörkade för Hamrén att Zlatan skulle tacka nej till landslaget är ju väldigt intressant. Dels hur detta påverkar hans relation med förbundet, blir nog svårt att lita på dem i fortsättningen. Man undrar också om Hamrén ens tackat ja till jobbet med vetskapen om att Zlatan inte vill vara med längre? Höll man detta hemligt av rädsla för att han då skulle nobba? Lagrell kan ha varit väldigt smart som fick sin man, eller obeskrivligt dum och redan ha förstört sitt allt mindre förtroendekapital
Inte var Zlatan det minsta delaktig i valet av förbundskapten, något som Lagrell minsann lovade, Hamrén var inte förbundets förstaval som han hävdade, och han informerades inte om Zlatanläget. Oj vilken härva av lögner och bedrägeri det här börjar bli Lagrell. Var ska det sluta?