Bäste man för jobbet, eller billigaste?
En av de stora svagheterna och den antagligen enskilt största orsaken till att svensk fotboll och kanske lagidrott i stort halkar efter är det här med bolagisering och amatörtänket i stort. Ishockey och fotbollen har i flera år kämpat för nya regler runt bolagisering och för avskaffandet av den otroligt svenska 51%-regeln. Det ses av någon anledning fortfarande som lite fult att vilja tjäna pengar på idrott. Att SvFF inte vill matcha en klubb som t.ex Rosenborg med löner till en ev förbundskapten är direkt komiskt och grundar sig antagligen inte i första hand i att det saknas pengar, utan i rädsla för att stöta sig med övriga idrottsförbund och säkerligen med en del personer inom det egna förbundet. 2007 tjänade Lars-Åke Lagrell ca 1,7 miljoner kr medans förbundskaptenen Lagerbäck “bara” tjänade ca 1,2 miljoner, den fördelningen kan man tycka vad man vill om, men att SvFF inte tycker sig behöva betala marknadsmässiga löner till svensk idrotts viktigaste jobb, med ursäkten att lönerna i allsvenska inte heller är lika höga som i resten av europa tycker jag är djupt beklagligt. Förbundskaptensjobbet må vara ett hedersuppdrag, men det är inte ett jobb där förbundet ska leta tänkbara kandidater i lågpris-hyllan.
Hela historien med 51%-regeln handlar väl egentligen om förhoppningen att en massa shejker kommer köpa upp klubbar i Sverige och skapa fantastiska lag i toppen av Champions League? Jag vet inte vad ni tror men jag håller det inte för särskilt troligt. Jag tror att effekten av regeln är väldigt marginell. Skattereglernas inverkan är betydligt större och de medför att vi tappar konkurrens gentemot Norge och Danmark.
Bolagisering må vara hänt men det att fotbollsklubbar vill bilda aktiebolag är inte särskilt smart. Det finns helt enkelt inga pengar att tjäna i fotbollen. Fotbollens jättar som Real, Barca, United, Chelsea, Liverpool m.fl är som företag betraktade katastrofer! Hur ska aktiemarknaden bedöma ett företag som årligen går med förluster på flera hundra miljoner?
BK Häcken är snart det enda laget i världen med en acceptabel ekonomi.
När det gäller förbundskaptenslönen tycker jag att den är ganska skälig i förhållande till verksamhetens storlek. Visst en fördubbling är väl ok men vi kan ju aldrig motsvara de löner som en topptränare får från en förening som inte behöver få ekonomin att gå ihop.
51% regeln handlar väl mer om att den som går in med pengar också ska ha inflytande över vad de används till, utan det så finns det ingen som vill gå in med större summor.Tror dock inte ens att den mest naive supportern tror att vi kommer få se horder av arabiska eller amerikanska miljardärer som tar över klubbarna. Som du skriver, skattereglerna är en väldigt viktig anledning till varför vi inte kan konkurrera med t.ex Norge eller Danmark.
Sen så tycker väl jag att en 100% höjning är en ganska bra höjning, det ger oss så klart inte Hiddink men lite skillnad gör det nog.
Du kommer få din löneförhöjning – med Svennis…
ha ha japp, det verkar så. Svennis och hans eviga posse Young Backe och Notorious G.R.I.P
Jonas: mohahaha….Young backe…..
Lutar mer och mer åt den billigaste…
Nu verkar det helt plötsligt som att två av de hetaste kandidaterna nobbar landslaget till förmån för Notts County. Visar kanske lite på den lön och prestige som ett svenskt landslag medför, eller snarare inte medför. Jönsson tar över Norges landslag och Hamrén stannar (?) i Rosenborg. Då har vi bara Lennartsson kvar, och så är världens största ickerekrytering avgjord.
Hela den här soppan är fruktansvärt dåligt skött. Om man som Lagrell väljer att sköta förhandlingarna via media så får man se till att göra det på ett smartare sätt. Som det är nu blir näste förbundskapten stämplad som ett andra, tredje eller fjärdehandsval, även om han i själva verket mot förmodan råkar vara den kandidat som förbundet helst ville ha.
And suddenly a new contender arrives!
De som ropar efter internationella förmågor hade nog hoppats på andra än de här båda nötterna, sopan Zaccheroni och psykopaten Matthäus.
Javisst, vem som helst bara han inte är svensk he he. Zaccheroni var ju i alla fall lyckad en gång i tiden, slutade väl vinna titlar vid ungefär samma tidpunkt som Svennis?. Matthäus är europas föregångare till Maradona när det gäller förbundskaptener. När vi ändå håller på, kan vi inte ringa Stoichkov och fråga om han är sugen
Nej Zaccheroni var aldrig lyckad och jämförelsen med Svennis är grymt orättvis. Zaccheroni har vunnit 1(!) titel och det gjorde han med ett självspelande Milan. Annars är väl hans främsta merit att han lyckades förvandla Mendieta från kanske världens bäste spelare till en medioker utfyllnadsspelare. Svennis har åtminstone varit framgångsrik, även om det var ett tag sedan nu. Det är iofs en bedrift att lyckas vara arbetslös i över tre år i ett yrke som det råder brist på utbildad arbetskraft.
Förbundet gillar ju att ha en duo som kapten så Stoichov-Matthäus vore intressant. Presskonferenserna skulle åtminstone få ett lyft.
Förlåt, Hristo-Lothar menar jag.
Tror inte jag gjorde någon jämförelse med Svennis, noterade bara att deras senaste titel kom samma år. Och i Udinese var väl Zaccheroni lyckad?
Hristo-Lothar hade varit riktigt underhållande, uselt, men underhållande.
Jo Udinese lyfte när Zaccheroni var där och det är väl enda anledningen till att han fick chansen i Milan, Inter, Lazio. Men något rätt måste han väl ha gjort i Udi. Å andra sidan så behövde de bara skjuta Bierhoff i huvudet för att vinna matcherna.
Men det finns ju en anledning till att dessa båda herrar uttrycker sitt intresse – de får inga jobb så de är intresserade av allt!
Japp precis så är det, om de varit eftertraktade på marknaden så hade Sverige inte funnits med bland deras tänkbara destinationer.
Flera faktorer, särskillt löneläget gör att SvFF inte kan locka till sig de största namnen, men det faktum att Zaccheroni och Matthäus visar intresse är ändå lite spännande. Om SvFF lade lite tid och resurser på att “scouta marknaden” så tror jag att det finns tränare med både kompetens och rätt drivkraft som går att locka till sig trots den i sammanhanget relativt låga lönen. Dock helst inte de två tidigare nämnda.
Prefer, När vi ändå nämner roliga och kontroversiella tränare vi inte kommer kontakta, du har ju tidigare nämnt den fantastiske Zdenek Zeman. Fatih Terim är väl arbetslös nu efter att ha avgått när Turkiet missade VM? Där har vi en passionerad pöjk som inte lägger fingrarna emellan. Synd att Slaven Bilic inte avgick, honom vill jag ha som näste tränare i Aston Villa, men det lär inte heller hända…
Fick inte Bora gå från irak efter confederation cup?
Tror det, bäst att slå till snabbt innan han tar över Albanien och för dem till EM
Verkar som Backe tackat nej, avsagt sig intresse eller mest troligt, blivit nobbad. Med tanke på hur han lobbat för sig själv i flera år så tror jag inte en sekund på att han tackat nej med ursäkten att han trivs bättre i klubblag. Om Hamrén tackar nej vad blir det då? Lennartsson själv, eller kanske övertalningskampanj mot Lagerbäck
Och där tackade Erik Hamrén nej.
Börjar bli slim pickins för Lagrell och grabbarna, verkar som om ingen av förbundets förstahandsval vill jobba ideellt som svensk förbundskapten, bara för äran. Som Dylan sa: The times, they are a changing. Lennartsson känns än mer given, men för skoj skull så vill ja ha spekulationer. Vad händer nu?!
Tydligen är Nanne Bergstrand ett av de få namnen som finns kvar på förbundets allt kortare lista. Nanne Bergstrand, ja jisses. Henrik Rydström kanske får sin så hett efterlängtade landslagsplats till slut.