Vikten av objektivitet
Låt mig börja med att säga att vi själva inte på något sätt är helt objektiva eller neutrala i våra åsikter här på sidan. Men vi har heller ingen skyldighet att vara det, det har däremot de etablerade medierna.
Det finns en tråkig tendens i kvällspressen och tv att favorisera vissa lag och göra andra lag till hackkycklingar. För tillfället är det Barcelona som är “vårt lag” de är ju trots allt regerande Champions Leaguemästare. Efter att Zlatan skrev på så förväntas alla stödja Barcelona, och ingen detalj är för trivial för att skriva om. Den enkla anledningen till det här torde vara att man vill skapa en sorts masshysteri som leder till att även icke fotbollsintresserade ska köpa tidningar eller följa tv-sändningarna. Det är möjligt att det funkar, men för oss som redan är fotbollsfans så blir det i stället snabbt tröttsamt att höra om vad Zlatan lyssnade på för musik i bussen till arenan. Jag tror till och med att Barcafansen har fått nog nu. Om det är Barcelona som är laget för dagen, så är det Real Madrid som är den givna motståndaren. Madrid, laget som köper sönder fotbollen, där filmaren Ronaldo spelar och som trots utklassningsseger på bortaplan får negativa rubriker. Tänk vad jobbigt allt hade blivit om Zlatan skrivit på för Real…
I ishockeyn har hackkycklingen i åratal varit Färjestad, framgångsrika, kaxiga och förmögna Färjestad, laget som varje år vinner tidningarnas omröstning bland fansen om vilket lag dom minst av alla vill ska vinna. Efter denna årliga gallup så är det ju lätt att skriva det folk vill läsa, två förluster i rad och det är “kris i Karlstad”, “Loob sköter inte sitt jobb” och så vidare.
Kvällstidningarna må vara förlåtna, för 10kr per nummer får du vad du betalar för. Vad jag tycker är mycket värre är när tv-kommentatorerna inte kan sköta sitt jobb utan refererar matchen med ett tydligt stöd för ett av lagen. Detta bör endast ske när det är Sverige som spelar, kanske om ett svenskt lag någonsin råkar spela i europacuperna. Skräckexemplet är Glenn Hysén när Liverpool spelar, men då han inte längre får kommentera så slipper vi i fortsättningen höra honom jubla över Liverpoolmål. Hysén är dock långt ifrån ensam, Magnus Hedman fick tidigare i höst sparken från TV4, en bidragande anledning sägs vara hans brist på förberedelser inför sändningarna, något som ofta märktes då han bara hade koll på spelarna i”storlaget”och därför bara pratade om ett av lagen. Senast igår, i matchen mellan Besiktas och Manchester United reagerade jag på att Unitedspelarna nämndes vid namn medans Besiktas dito bara var “besiktasspelaren”. Få saker kan förstöra en tv-sändning som när kommentatorn väljer att stödja, eller focusera på ett av lagen, som neutral är det irriterande, som supporter till det förfördelade laget blir man förbannad och stänger av ljudet.
Jag tycker inte det är för mycket begärt att en person som har till jobb att kommentera sport ska kunna hålla sig neutral under sändning, och ändå göra ett bra jobb. Det finns flera kommentatorer som sköter sig ypperligt, men allt för många faller in i ett “vi mot dom” fack, som bara borde användas vid landskamper, om ens då.
Skärpning för fan!!!
Bra Jonas !! På dom jävlarna bara.När man är trött,omotiverad och lat så brukar vi dödliga sluta (eller få sparken) med det vi gör,men “murvlarna” får nästa hålla på hur länge dom vill ,ohotade.
Jag håller med. I åratal har jag varit förbannad på att media negligerat spanska ligan till förmån för England. De kunde rabbla starelvor i såväl Everton och Hull, men de brydde sig inte om Sevilla, Villareal eller Atletico. Sevilla spelade t.o.m den snabbaste omställningsfotboll jag har sett och nådde enorma framgångar i uefa-cupen: det var ingen som lade märke till det.
Nä, de körde på med sin Wennmanskit och England. Sen kom “nykomligen Torres” till Pool och fokus förändrades ngt. Sen att snubben varit lagkapten i Atletico sedan 6 år tillbaka och imponerat i såväl liga som landslag, det spelar väl ingen roll?
England gick inte till EM. Spanien totaldominerade och vann det mästerskapet med positiv anfallsinriktad fotboll. (Nu är England bäst i Europa enligt Wennman, fan, fan, jag kan inte släppa det, men gubben är ju helkeff). TV4 visade Barcamatcher med Henke och intresset sköt i höjden.
Idag ångrar jag att jag någonsin gnällt för att Barca inte fått tillräckligt med uppmärksamhet. Hade jag fått som jag velat, då hade detta storlag fått fortsätta att dominera i skuggan. Nu är överexponeringen pinsam, och tappar mitt lag poäng, då är de ur form. Så frågan är om det var värt det? Ibra alltså…. kanske hade det varit bättre med Forlan…då hade allt varit som vanligt och jag hade sluppit all jävla dynga som skrivs. Men å andra sidan, vad gäller Sevilla, Valencia och Villareal, så är allt som vanligt….nu väntar jag bara på rubriken “Skrällag gick vidare i CL”, när Sevilla eventuellt gör en fin cupinsats… eller varför inte: succéanfallaren Fabiano!…..
Man kan faktiskt välja vad man vill läsa. Om du vet att det är skit som skrivs så läs det inte. Kvällstidningarna frångick alla krav på objektivitet för hundra år sedan, och det gäller inte bara sporten.
Vad värre är, och som Jonas mycket riktigt är inne på, är de sjukt dåliga tv-kommentatorerna. Det är dock främst en fråga om kunskap framför objektivitet. Att de inte nämner namnet på några Besiktasspelare betyder inte att de hejar på United utan helt enkelt att de inte vet vad de heter.
Detta är absolut inget nytt fenomen och jag ser snarare en ljusning i mörkret. Både Premier League- och La Liga-sändningarna har “experter” som varit med ett tag nu med följden att t.ex Kåmark faktiskt känner till spelare i de sämre lagen i La Liga. Vilket han inte gjorde för ett par år sedan.
Kanalerna slåss om fotbollsfansen på ett helt annat sätt idag och kvalitén på sändningarna bör därmed bli bättre för varje år. Går man tillbaka och ser på en gammal tipsextrasändning från mitten av 80-talet så var den garanterat mycket sämre, där Stefan Thylin var ett oemotsagt orakel.
Man får dela upp problemet mellan kommentatorernas skyldighet att vara neutrala, och bisittarnas skyldighet att vara pålästa.
Med Besiktasexemplet så var det mer bristen på kunskap jag ville påvisa, tycker dock att man ofta får vara med om referat där kommentatorn stöder ett av lagen, vanligast om en svensk är delaktig eller om det är något av de lite större poulärare lagen som spelar. Det känns ibland som om kommentatorerna säger det dom tror folk vill höra. Jag skulle vilja se en utveckling där man gjorde fotbollssändningarna med utgångspunkt att tittarna redan är insatta och kunniga, helt enkelt höja nivån lite. Nu så är det ofta på en lite enklare nivå där man bara skrapar på ytan, exempel är väl att Rit-Ola sköter analyserna…
Jag är på er sida, in med Ronald Åhman igen! Han känner ju faktiskt “grabbarna”….