Vem är viktigast för sitt lag?
Jag har aldrig riktigt gillat diskussionen om vem som är världens bästa fotbollsspelare, tycker det är både meningslöst och hopplöst att jämföra spelare som spelar på olika positioner. Lite förenklat, ju längre fram i banan du spelar, desto större chans har du att slåss om utmärkelser. Det är lättare att imponeras av en “dribbler” än en taktisk balansspelare och mest mål vinner så helt fel är det ju inte…
Men nu undrar jag, vilken spelare är egentligen viktigast för sitt lag?
Är världens just nu bäste spelare Messi ens viktigaste spelaren i Barca?
Var hade Liverpool varit utan Gerrard?
Aston Villa bars ensamt av Ashley Young, allt gick genom honom, samma sak med Zlatan i Inter förra säsongen, skillnaden på Chelsea med eller utan Essien i laget, bara några exempel.
Vem är viktigast för sitt lag?
Gerrard är väl ändå viktigast? Han är så mycket mer än bara en fantastiskt spelare för klubben. Lite som Raul, Totti, Del Piero mm under deras glansdagar.
Sen finns det många spelare som stundtals lyfter sina klubbar själva:
Gourcuff, Palombo, Hamsik, Darren Bent. Zlatan och Diego var otroligt dominerande förra året i deras dåvarande klubbar.
Matt Le Tissier är den enskilt viktigaste spelaren genom alla tider!
Prefer: Är nog inne på samma linje, Gerrard är Liverpool, han är bäst i laget år efter år, ingen annan har samma jämnhet.
Le Tissier lär väl om inte annat inneha världsrekordet i antal drömmål, trots att han inte sprang en meter på plan
Mycket bra frågor Jonas!! Den här artikeln kommer bli rolig att följa och dess inlägg.
Denna fråge ställning är väl vad allt detta handlar om,vem är bäst,vem betyder mest för sitt lag osv..Är Barca så bra bara för att dom har Messi??? Tro inte det..Kan det vara tvärt om ,att Messi är så bra FÖR att han spelar i Barca?!?
För mig finns det ingen spelare som är så bra så att han är större än laget,för jag vet att barca skulle klara sig fint i ligan utan Messi men han är ju grädden på moset,en spelare alla vill ha i laget och alla suportrar villa ha i sitt lag.Men frågan är om inte det finns spelare i Barca som är viktigare för laget som,Xavi,Alves osv…Jag vet inte men det känns som om topplagen nu för tiden klarar sig bra med en skada på en “toppspelare” för det finns nästan en lika bra spelare på bänken.Dagens toppklubbar har ju nästan 2st start 11 or och välja på.Jag tror att det var viktigare förr med att stor spelarna var i form,ett lag kunde ju vara helt beroende av att deras stjärna spelade eller inte,en spelare kunde ju vara skillnaden mellan vinst eller förlust.Eller vad tror ni??
Haha.tänkte göra en “cliffhanger” med mitt förra inlägg,med vilka spelare förr som va så viktiga för sina lag.Och då hinner Prefer skicka in sitt om den “störste” Le Tissier..Bra Prefer..
Xavi är navet, motorn och rodret i Barca. Och ska man se med Jonas “icke ta ställning”-ögon, så kanske Xavi skall ses som världens bästa fotbollspelare. Gerrard, Essien, Totti och Raul är ju bra exempel på riktiga flaggmatroser(-; för sina lag.
Sen håller jag inte med Jonas angående “att inte gilla diskussionen om världens bästa spelare”. Att avsäga sig bördan, att inte våga ta steget ut, och via sitt personliga fotbollskunnande inte göra den avvägningen som krävs för att lista nummer ett i världen – är att göra det väldigt enkelt för sig.
Fan. logik hit eller dit, argument och analyser. Essien, Vidic, C.Ronaldo, Kaka och fan och hans moster, hennes cykel och Jonny Rödlund. Barcafan eller inte. Det är inte lätt att prata för sin sak, nu när alla experter måste dra åt tyglarna när Barca är överexponerade, men jag kan säga från hjärtat: Oavsett om jag vore Real, United eller Chelseafan…jag har sett tillräckligt med fotboll för att kunna säga att världens just nu bästa fotbollspelare är Lionel Messi. Att han spelar i Barca är givetvis kul för mig.
Givetvis spelar medspelare, taktik och motstånd en jävla stor roll när man ska bedömma en enskild spelare – men skulle man bedömma allt utefter det perspektivet, skulle man aldrig någonsin kunna ta några konkreta beslut. Då får man räkna antalet lyckade brytningar för en back, antalet lyckade djupledare för en mittfältsmotor och antalet mål för en forward under en hel säsong osv..ni förstår vad jag menar…
Nä, allvarligt…ingen fotbollsälskare eller fotbollsexpert behöver få någon ångest över att säga orden: Messi är nummer ett…
Det är snarare okunskap om man inte kan se det…
ps. ett förtydligande:
Xavi för Barcelona
Gerrard för Liverpool
Essien för Chelsea
Villa för Valencia
Ribery för Bayern
viktiga lirare…
Ja du John, inte våga ta ställning… personligt fotbollskunnande? vilken 8-åring som helst kan ju häva ur sig att Messi är “bäst”, men det känns rätt luddigt. Har för att du envist hävdade att Messi minsan var bäst i världen även när Cristiano Ronaldo gjorde 42 mål som mittfältare och vann Champion League och ligan med United.
Tycker enbart det går att jämföra spelare på liknande positioner, med vilka parametrar jämför du en försvarare med en anfallare?
När det gäller utmärkelser så är det nästan uteslutande så att, den vinnande spelaren kommer från det vinnande lagen i storturneringarna. Messi kommer med all rätt vinna i år han är fantastisk och Barca vann allt. Jag tycker världen “bäste” är en lite barnslig och ointressant diskussion, men om man räknar in landslaget så kan det nog va Xavi.
Nu är vi där igen…det måste vara oerhört jobbigt att snirkla sig runt, försvara och bygga en gedigen diskussion runt något som är så konkret. MEN, så är det bland expertisen på TV, så även hos oss. Nåväl. jag håller med om en sak: diskussionen är barnslig, och det är ju tämligen imponerande att något ett 8 år gammalt barn kan uppfatta, ska vara så svårt att erkänna för någon som gillar fotboll och är bra mycket äldre…
och jo,,,det kan vara Xavi…ibland är jag på det klara med att det bör vara Xavi…men så ser man “den lille” spela boll på ett sätt som får motståndarna att se så underlägsna ut…och kanske är det där mina premisser ligger…det är svårt för försvarare att på ett totalt övertygande sätt få ngn att se underlägsen ut..även om en back kan äga en forward i en hel match…Messi får alla att se underlägsna ut…
Ha ha John finns det nån fråga om sport som ditt svar inte är Messi eller Barcelona?
om du skulle bli frågad om vilken häst som vinner pri d´amerix så skulle ditt svar på ett eller annat sätt till slut handla om Barcelona/Messi…
Nu var ju inte frågan vem som är bäst utan vem som är viktigast så den som snirklar sig torde väl då vara du?
Bland storlagen håller jag Gerrard som den enskilt viktigaste spelaren för sitt lag. håller med Ruben, Barca klarar sig utan Messi, han ger dem en dimension till, men dom klarar sig, Pool utan Gerrard är bara ett halvt lag
Inte undviker…jag har redan svarat på frågan. Se en bit upp.
Märkligt!!
Och som vanligt – fast lite bättre.
Ibland håller jag med Prefer, ibland inte. Ibland håller jag med Ruben, oftast håller han inte med mig.
Jonas håller jag för det mesta med, men John är helt enkelt sämst.
Ärligt talat, precis som Jonas säger, slutar allt med Messi/Barcelona och sedan har du mage att gnälla på media för överexponering. Du står för den största överexponeringen av alla. Och du har snart samma trovärdighet som kvällstidningarna.
Så till ämnet. Kan hålla med om Gerrard, gillar sentimentaliteten kring Le Tiss, men måste nämna Makelele. Sällan har väl en sådan storklubb som Real lidit så svårt av en förlust som efter försäljningen av Makelele. Real slutade vinna och Chelsea började plocka titlar.
Avslutningsvis vill jag fråga dig John om du på fullaste allvar tror att Xavi blivit bäste spelare i EM om Spanien rykt i semi?
edwertz: jag kan väl inte byta åsikter bara för att ett lag favoriseras i media? sen att ni utnyttjar situationen, det är väl helt ok…jag var ju inte sen att påminna de som trodde Barca skulle ryka mot både United och Chelsea i CL om vad som sedan följde….det skall bli intressant att lyssna till mobben – er – om det kommer en svacka… jag säger det igen: ni gör exakt samma saker som de som överexponerar, men ni gör det åt andra hållet… så jag tar min trovärdighet, i vått och torrt, i med eller motgång, alla dagar i veckan, framför ert kappvänderi…
och jag svarar med en motfråga:
hade han inte varit värd det om de åkt ut i Semi?
Edwertz:Nu har du allt rätt om Makelele i allt du skriver i ditt inlägg .Jag är på allas sida när dom tycker som mig eller kan överbevisa att jag har fel.Och nu har du ju rätt så nu håller jag med dig
Men som vanligt så verkar det vara jävligt svårt att hålla sig till ämnet allting slutar med att John får försvara sitt tunnelseende för spansk fotboll,barca och Messi i synnerhet…Men vilka spelare va viktigast för sina lag ska vi säga på 90-talet??
Edwertz: Makelele var otroligt viktig för Real men han var ändå ersättningsbar. Det fanns ändå ett par spelare i världen på hans position som hade kunnat gå in och göra hans jobb på ett likvärdigt sätt. Det var snarare spelartypen som var viktig för Real för att få balans bakom den enorma offensiven. Jag skulle tro att Gerrard är oersättlig, även om det finns bättre spelare. Därför håller jag honom som viktigare.
Edwertz: håller med om Makelele, han var otroligt viktig för Real och Chelsea. det var lite av tanken med min fråga från början. Spelare som Essien och Makelele har en för defensiv och oglamourös roll för att vinna utmärkelser som världens bästa spelare, men dom är minst lika viktiga som de glänsande offensiva spelarna för sina lag.
För övrigt tycker jag Marcos Senna var Spaniens viktigaste spelare i EM
Bra tråd!
Jag blandar mig i kastar ur mig en tidig Andy Johnson under Crystal Palace få glansår… Hoppas att det inte är hjärtat som skriver men det blir jag nog varse!
(Cech i Chelsea?)
Mackan: Andy Johnsson ja, jisses! han sköt väl i stort sett själv upp Palace i Premier League. drygt 30 mål i championship och nästan seger i PLs skytteliga året efter. En personlig favorit, mest för att han hjälpte mig vinna stora pengar som första målskytt i Evertons 3-2 seger borta mot Heerenveen i UEFA-Cupen för nått år sen…