Målsöndag?
Kommer United gå på lavinartat för att tvåla till City? Jag tror iaf att det kan bli en målrik tillställning. Varför inte en klassiker med 5-6 mål, (city måste ju få kontra lite) även om logiken talar emot… Mål i stora lass kommer vi garanterat få se i Madrid och Valencia, de sistnämnda visar ruggig form och hela laget har lyfts ett snäpp nu när Silva är skadefri – hattrick av Villa? Madrid vill definitivt inte vara sämre än Barca och hemmapubliken kräver måååål – nykomlingarna Xerez tror till skillnad från Atleti igår, att matchen är över innan den börjar. I Italien kan det kanske bli gladfotboll när Roma tar emot Fiorentina – för att vara Italien, så är det ju två lag som faktiskt gillar att anfalla…
Upp till bevis – blir det en målsöndag?
ps. Ja, Ibra var ok, minst sagt- mål är viktigt. Henry ser trög ut – oroväckande. Atletis försvar är patetiskt. Och ja, Det blir bara mer och mer uppenbart: Lionel Messi spelar fotboll på en egen nivå. Otvivelaktig nummer 1 och jag behöver inte ens vara orolig för att påstå det – det blir tydligare och tydligare.
One down, three to go. Nog fan blev Manchester derbyt en klassiker! Fast tilläggstiden…hmm…det där lär bli omdiskuterat.
Robinho in, Henry ut i Januari.
Messi må vara bäst i världen när han spelar i Barcelona, men i landslaget är han precis som många andra storspelare tex Zlatan och Ronaldo, riktigt blek…
Bra tippat om derbyt i Manchester John,en match i serielunken i England Tempo,teknik och snygga mål
. Såg du vad Niva skrev på sin blogg idag??..Det va ngt med att Spanskaligan ser ganska ointressant ut i höst för Barca`s del den enda match som kunde bli aningens spännande var borta matchen mot valencia i höst..Barca för bra eller dom andra för dåliga??? Och spanskaligan som ska världens bästa liga,är den oxså den mest ointressanta i år alltså..??..Hm..
haha,jag tippar stabilt…om både barca o real springer iväg i tabellen så blir ligan inte särskilt spännande. jag tror dock att både sevilla och valencia kan ta poäng såväl hemma som borta på de båda giganterna…niva har fel, john har rätt…
hade Villa gjort ett mål till hade jag gett mig själv guldstjärna…även om jag trodde på 4 mål så var det valencia som skulle ligga bakom alla,,men men…jag är nöjd.
Jonas: och varför misslyckas alla superstjärnor i landslagen?
Ruben: Det finns egentligen ingen motsägelse mellan Nivas påstående och Johns påstående om att den spanska ligan är den bästa. Hypotetiskt så skulle Barca och Real kunna döda Premier League lika snabbt som La Liga. Sen är det upp till var och en att bedöma rimligheten i det.
Utifrån det resonemanget är Allsvenskan den bästa ligan i världen för där kan i princip varje match gå hur som helst.
John: Varför är en 4-3 match i England “världens bästa match”(citat datibladet) medan det i alla andra ligor betraktas som Hawaiifotboll?
Prefer: för att de förmodligen får se lag som ofta inte kan spela den form av anfallsfotboll som spelas i Spanien. Tekniken finns inte, spelarmaterialet finns inte och när det väl drar iväg i målorgier, så är det “världens bästa matcher”…
Prefer: skämt och sido…förmodligen för att deras fotboll är mer försvarsinriktad än i Spanien. Feg. Inte lika underhållande.
Jag vet inte om fotbollen är mer försvarsinriktad i England? Däremot så håller jag med om att den är betydligt mindre teknisk. Offensivlustan är det inget fel på men skillnaden ligger i hur anfallen går till. I Spanien är anfallen längre medan de i England satsar på snabba omställningar och avslut inom 10 sekunder. Det kanske är just det som det handlar om, tempot? Om matchen är väldigt intensiv omringad av en äkta brittisk ljudkuliss så märker åskådaren inte av de tekniska/taktiska snedstegen?
CL-matchen mellan Chelsea-Liverpool är ett tydligt exempel på en hawaiimatch fylld av tekniska/taktiska misstag matchen igenom som unisont fick en klassikerstämpel direkt efter slutsignal.
Samma år spelar Real-Sevilla 5-4 (tror jag) i en match som togs fram som ett “bevis” för den spanska ligans dåliga klass. Ja, det kan ha varit Wennman.
Prefer: långt ifrån alla storstjärnor misslyckas i landslaget, men om Messi enligt John ska vara så överlägsen alla andra, då bör han även vara det i landslaget och för tillfället är så inte fallet.
Jonas: allvarligt? nu börjar det bli sandlåda…ska man gå efter de premisserna är det ett gäng världspelare som skall halveras i status… Vad ska man göra för att betraktas som extraordinärt duktig? Är Raul kass för att han inte är uttagen i landslaget? ja, Raul är kass…. han är inte ens med i landslaget…Ribery borde ju inte ens nämnas bland de främsta, han dominerar inte i Frankrikes landslag.. Sen att använda Messis aktuella insatser i landslaget, nu när Argentina är inne i ett djupt mörker iscensatt av den inkompetenta Maradona…det är att göra det lite väl lätt för sig.
du har grävt länge nog Jonas och slutligen stött på berg…
du är precis lika enkelspårig som medierna du ibland sågar, bara att det är ett omvänt förhållande…
Prefer: Jag har i åratal blivit häcklad av Tipsextrafolket för att det ofta är målrika matcher i Spanien…”försvarsspelet är ju så uselt (nämner inga namn)” Men det är sant, det du säger: de besitter den sort av teknik, eller rättare sagt, de utnyttjar sitt tekniska kunnande till att spela en mångsidig anfallsfotboll. I mina ögon kommer alltid teknisk fotboll vara den bästa fotbollen… och det är ju bevisat att man kan spela den effektivaste fotbollen, vinna titlar och dominera genom att fokusera på teknik och bollinnehav. Men inte ens det duger….snart börjar ngn att gapa om matcher med 70% bollinnehav och inga mål…jo, det är ett faktum att ett försvarsinriktat lag som backar hem med 9 man kan lyckas med ovanstående scenario ibland: och det vore väl fan konstigt om man inte gjorde det. Men jag tycker fortfarande att det kreativa finns hos dem som vågar hålla i bollen och försöker göra mål…. utan mål, ingen fotboll…
Prefer:Det är ju två helt skilda sätt att spela fotboll på i England o Spanien.Uppbyggnads spelet o tänket är helt olika.I England är tempot högre på grund av ett rakare spel än i spanien där dom gillar att passa bollen 20 till 40 ggr inomlaget i uppbyggnadsfasen i ett anfall.Tekniken är väl snäppet lägre på spelarna i England men att den är jättestor det vet ifan.Är det inte så att vid ett snabbt anfallsspel behövs inte tekniken så mycket i och med att du springer oftas med bollen rättvänd med fart,och har du fart är det lättare att “ta” sin back utan att behöva ha 10e dan i fotbollensteknik.
Medans i Spanien där dom passar sig fram i plan delvis med små rusher in i öppna ytor, kortapassningar och småförlyttningar,där bollen ska gå zick-zack fram å tillbaka och oftas är spelaren felvänd.Där blir ju kraven större på en bättre teknik och bollkänsla.Tekniska och taktiska fel röjs alltså undan med en hög ljudkuliss..haha..så England är alltså även sämre taktiskt??
Jonas: Min fråga var allvarlig och hade inte något direkt med Messi att göra. Jag skulle vilja påstå att de flesta storstjärnorna är betydligt blekare i landslaget, framför allt enligt de egna fansen. I vissa fall är den dåliga omgivningen naturligtvis en orsak men så bör det inte vara för Messi, Henry(när han var riktigt bra), Ronaldo, Ronaldinho m.fl. Så vad beror det på?
Ruben: Föreslår att du läser inläggen två gånger hädanefter innan du skriver.
Prefer:jag läste den allt ,tyckte bara att analysen av ligorna var lite tunn.Men ska vi göra det enkelt så är det ok för mig.Jag vet att man jobbar imotvind här om man föredrar det engelskaspelet framför det spanska.Men smaken är ju som baken.Och till landslags frågan kan vi ju göra den lika enkel som ovan,stjärnspelarna har inte samma spelarkvalitè(som du skriver) runt sig i landslagen som i klubblagen plus att,för ett lag ska funka så måste man spela ihop ett tag och bli sammspelta.I turneringar går ju nästan alltid stornationlagen långt för att dom har spelarkvaliter som bara måste spela ihop sig.
Sen vet jag inte om vi ska ta Brassarna som exempel men jag tror nog dom kan skita lite i vissa matcher som dom inte är sugna på,dom hade nog i vissa fall legat på en beach med några bärs och några lättklädda damer bredvid sig istället för att springa o jaga en boll i 90min.Sen spelar ju dagsformen roll oxså.Men mest är det nog att dom “andra” inte förstår hur stjärnspelaren spelar,löper och vill ha bollarna.För en spelare kan ju inte gå från att vara briljant på lördagen med klubblaget ,till att vara helt under isen på onsdagen med landslaget.Så den enkla förklaringen är Omgivningen..
John: om jag är sandlåda så kastar väl du sten i glashus, du ser allt med skygglappar och barcelonafärgade linser, mer enkelspårig än Wennman, att hela tiden såga Premier League utan att ens följa ligan känns väl lite oseriöst. angående din älskade Messi, som du verkar tro är mobbad? anser jag med att han just nu är “bäst” i världen, det har jag skrivit säkert 10 gånger, så du får förklara vad det är jag gräver efter, föresten är det du som är berget jag stött på? skön självbild he he, då kan jag nog gräva mig runt. Att som du hävda att han är helt i en egen klass håller jag helt enkelt inte med om.
Prefer: så klart finns det olika anledningar till att stjärnspelarna inte kommer upp i samma klass i landslaget.om jag förenklar väldigt mycket så tror jag att: I Ronaldos fall så spelar han ju på en ovan roll i Portugal då han får spela forward, vilket gör att han inte får samma möjlighet att använda sina styrkor.
Med Zlatan så får han ju inte alls samma uppbackning som han har i klubblaget och han kan ju inte gärna gå ner i plan och hämta bollen hela tiden.
Med Messi så är ju en av anledningarna till att han är så fantastisk i Barcelona att han kan laget och systemet perfekt, och laget kan honom, i Argentina har han också en hel nation på sina axlar, pressen är enorm även i Barcelona men där är det fler som delar på trycket.
Sen så har John en poäng med Maradona han är en katastrof, precis som Domenech i franska landslaget och där har du anledningen till att Henry, Ribery inte glänser i landslaget
Ruben: Om du nu har läst noga så ser du att det inte någonstans står att de engelska lagen är sämre taktiskt utan jag antydde bara att de taktiska misstag som förekommer kanske maskeras av tempot, Chelsea-Liverpool som ett tydligt exempel.
Vill du se taktiskt fotboll får du pejla in Italien.
Jonas,John,Ruben: Ni lyfter alla fram vettiga anledningar till varför stjärnspelarna försämras i landslaget men som jag ser det så borde samtliga spelare drabbas utav detta? Det här är ju dessutom spelare som, i högre grad än andra, är individualister. Ett en mot en-läge är väl inte enklare i Barca, Real än i Argentina, Portugal?
Prefer: som jag sa en förenkling, visst är det lite av ett mysterium att vissa stjärnor sällan glänser i landslaget? sen så märks det väl mer när prestationerna på dessa spelare sjunker då man han ögonen på dem och är van att och förväntar sig att de dominerar.
I vilket fall är det jäkligt surt för landslagsfotbollen är ingen vidare underhållning nu för tiden, och då talar jag inte bara om Sverige. Kanske är det som den käre Wenger säger, att landslagsfotbollen är död?
Håller med om att kvalen inte är lika kul som de var förr, men VM och EM är för mig otvivelaktigt de roligaste sportevenemangen, även om Sverigen inte deltar. Champions League är så klart en höjdare men där har jag nästan aldrig något av “mina” lag med, senast Real Betis. i år spelar dock Wolfsburg som jag hoppas kan skrälla och gå vidare från gruppspelet.
Tror att sanningen om underprestation i Landslagsdressen är en riktig cocktail av det vi redan har tagit upp här.Yttre press(jag tror att den kan vara större i landslaget än i klubblaget för vissa)Omgivningen(ovaligt med ett landslag som har en toppspelare på varje pos)Och kanske det som folk inte tänker på motivationen,hur kul kan det vara att åka till Malta,Albanien??.Jag tror inte riktigt på dom när dom säger saker som “Det är en ära att spela med landslaget”klart dom tycker det,men är det verkligen kul för en kille som är proffs runt 30 att dra iväg med landslaget till något obskyrt land i forna sovjet för att spela den där matchen i ett kval..jag tror fan inte det..
Med andra ord: Kommunismens fall blev landslagsfotbollens fall!
Klart underskattad hypotes.
Japp det är Gorbatjov`s fel alltihop..
Nu skriver Aftonbladet med flera om det jag tipsade om för en månad sen,byte Barca-Man C, Robinho in, Henry ut i januari. vi får se om det blir av…
Henry har ju sagt att han ska varva ner efter säsongen så då blir det väl bra med city…
Once a gunner always a Gunner…kan inte tänka mig att han sätter sig i Manchester,nä isåfall blir det ngt London lag.
Arsenal är säkert Henrys förstaval, frågan är om Wenger lägger pengar igen på en spelare som är gammal nog att cykla utan stödhjul? Ihop med köpet av Arshavin vore det ett historiskt trendbrott. En eventuell direkt bytesaffär med City, Robinho-Henry lär bli komplicerad,(kolla bara på hur stökig Zlatan-Etoo blev) men att Robinho spelar i Barca och Henry i England i januari känns ganska troligt
I februari ser det ut så här: Robinho spelar i City, Henry spelar i MLS och Luis Suarez spelar i Barca.
Om jag får bestämma.
Suarez i Barca hade varit spännande, MLS har väl speluppehåll i Februari?
Dvs gott om tid att inviga köpcentrum på, vilket trots allt verkar vara den viktigaste uppgiften i MLS.
Skämt å sido så behövs han i Barcas trupp året ut eftersom truppen ser så tunn ut på anfallssidan. Det är bland annat därför som jag inte tror på bytet Robinho-Henry. Barca behöver fler spelare inte bättre. Det är främst Henrys lön som de behöver bli av med eftersom hans spel inte är i närheten av lönenivån.
Sant, Barcas trupp ser på vissa platser lite tunn ut. Vad jag läst mig till så vill Barca låna Robinho, med köpoption, men hur mycket substans det finns i det ryktet vet man ju inte…