Är det rätt att skicka Icebreakers till OS?
OS 2010 i Vancouver närmar sig och Bengt-Ã…ke Gustafsson har tagit ut sin första preliminära 69! man starka trupp. Varför 69? ingen aning men hockeytränare brukar ju ha en kinky sida… Bland de uttagna finns i stort sett alla svenska NHL spelare, storheter som Tom Wandell och Carl Gunnarsson sida vid sida med Henrik Zetterberg. Lägg där till de vanliga elitseriespelarna och ett antal KHL proffs, sÃ¥ har ni truppen. Noterbart är att Christian Berglund inte ansÃ¥gs tillhöra de 69 bästa spelarna i Sverige, i min mening helt absurt.
Bland de nominerade finns travälskaren och före detta hockeyspelaren Peter Forsberg, för er yngre läsare så var han en gång i tiden världens kanske bästa spelare, innan han drabbade av otaliga skador. Sedan dess har han bara spelat hockey under korta perioder, och torde vara i ungefär samma matchform som Theo Fleury. Men tydligen ska han med ändå, om han nu bara kan få skridskon att sitta kvar på sin sargade fot. En annan deltidsspelare, Mats Sundin finns inte med på listan, men om han bara beslutar sig för att lägga pokerkorten i bokhyllan och göra en sista vända i NHL så görs det nog plats för honom med i truppen, samma sak gäller antagligen Marcus Näslund.
Vilka spelare som till slut får åka till Vancouver vet vi inte än, men en lågoddsare är väl att det blir i stort sett samma trupp som till förra OS. Men frågan är, ska man verkligen skicka otränade föredettingar som Peter Forsberg och kanske Mats Sundin till OS?
När ska det gå upp för svenskarna vilken obetydlig liten sport ishockey är? Tydligen så går det att vara aktuell för en landslagstrupp fast man inte spelat på flera år. Och Fleury ska ju för övrigt också göra comeback nu. Återstår att se om han också kommer med till OS.
Bengt-Åke spelade ju i Bofors -87 och blev vald till VM:s bäste spelare om jag inte missminner mig så han kanske ser ganska lätt på det där med spel på högre nivå.
Inte för att jag ligger sömnlös pÃ¥ nätterna över hockey men,”Foppa” va inte den bäste men han va den mest kompletta hockeyspelare som sverige haft dom senaste 100Ã¥ren…Och ärligt talat Jonas jag hoppas att du är ironisk om Berglund??jag menar spelar han hockey fortfarande?? är inte han i ngt alpland och bara cashar in pengar nu förtiden??!!.Och angÃ¥nde Ã¥lders frÃ¥gan,det är ju bara en siffra pÃ¥ ett papper,det finns ju dom som är över 40 och är mil bättre än 20 Ã¥ringar,kolla iveckan pÃ¥ superstars bara Stenmark har fortfarande under4% underhudsfett och skulle nog ta dom flesta pÃ¥ milen.SÃ¥ är man bättre än dom yngre sÃ¥ ska man spela helt enkelt.SÃ¥ blir bara Fopppa frisk(och det tror jag iof inte)och i form är han fortfarande bättre än dom andra ,lika sÃ¥ med Sundin.Dom bästa ska vara med oavsett Ã¥lder,hÃ¥rfärg,bilringar eller hudfärg.
Bahhhh…hockey…pÃ¥ nÃ¥got sätt dog mitt stora hockeyintresse 1998..kanske ska skylla pÃ¥ Saku och Teemu..
När nästa Os-guld bärgades satt jag på sjön Lusten och ismetade gädda.
Men all heder Ã¥t Keith Primeau och Trevor Linden – they we´re the shit…
Foppa var komplett, hÃ¥ller med Ruben. MÃ¥ste ju vara en tävlingsmänniska utan dess like. Sen har jag läst att Zetterberg höll Larionov som den mest vältränade spelare han sett…dÃ¥ var han 40+…all heder Ã¥t honom. MÃ¥ste ha varit grundträningen med Tichonov som fortfarande hägrade..
Är inte spelarnas Ã¥lder jag ifrÃ¥gasätter, Lidström tex är självklar. Det jag ifrÃ¥gasätter är att spelare som inte längre spelar kan vara aktuella till OS, enbart pÃ¥ gamla meriter. Och Ruben, Berglund borde absolut vara bland de 69, lagen i alpligorna slÃ¥r elitserielagen allt som oftast. ZSC Lions frÃ¥n Schweiz vann ju Champions League före bÃ¥de Svenska, Finska och Ryska lag… Prefer, lite hÃ¥rt att avfärda sveriges näst populäraste sport som obetydlig?
Jonas:det är ju precis det jag menar ,i Hockey är det ju enkelt det finns bara en liga..NHL..Dom bästa är där och dom som inte är där håller inte måttet och får helt enkelt spela i Europa.Eliteserien är ju inte ens nära och vara första liga i europa,KHL Schweiz och vetifan om inte finskaligan har gått förbi oxså.KHL kommer alltid få spela andra fiolen dom kke har pengarna men varje ishockeyspelare med klass kommer att välja NHL före KHL, så är det.Resten får spela KHL Finland, Alpländerna och Elitserien.Dessa serier kommer alltid att få andra sorteringen av hockey spelare.Och eliteserien får kke tredje o fjärde sorteringen.Men det är väl roligt för dom att dom har en hobby som dom kan tjäna pengar på,eller hur!!
Ruben: lite elitistiskt va? men du har en poäng. Dock så finns det väldigt många spelare i europa som är bättre än väldigt många spelare i NHL. Självklart kommer NHL fortsatt att vara nr 1 men jag tycker det är bra att KHL utmanar, om så bara för att få NHL att svettas lite. Att man automatiskt håller högre klass för att man spelar i NHL håller jag inte med om även om majoriteten av de bästa naturligtvis spelar där
Jonas: Varpa må vara Gotlands näst populäraste sport men den är likväl obetydlig. Det ligger ingen motsägelse i det.
Ishockeyn är dessutom pÃ¥ kraftig tillbakagÃ¥ng, vilket är fullt naturligt. När föräldrar i Sverige – som bÃ¥de är ett av världens rikaste länder och ett av de länder med starkast tradition för ishockey- avvisar ishockey som en möjligt idrott pÃ¥ grund av att den är för resurskrävande, ja dÃ¥ stÃ¥r det klart att sporten inte har nÃ¥gon framtid. De allt högre Ã¥ldrarna pÃ¥ spelarna bör väl ocksÃ¥ vara ett tecken pÃ¥ den klena Ã¥terväxten?
Samtidigt så sprider sig den betydligt mindre resurskrävande innebandysporten över världen. Det mesta tyder väl på att innebandyn kommer att slå ut ishockeyn i de länder som huserar i b- och c-gruppen. Kvar sedan har vi en grupp med Ryssland, Finland, Sverige, Kanada, U.S.A, Tjeckien, Slovakien och Schweiz, vilket naturligtvis är ett alldeles för litet underlag för att en idrott ska kunna vara konkurrenskraftig. Det är väl tveksamt om en sådan sport hör hemma på ett OS-program framöver?
SÃ¥ledes: obetydlig.
Jonas:Klart att det finns spelare som är bättre i Europa än i NHL,(oftas hemvändare)att det finns sämre spelare i NHL är ju bara en penga fråga som överallt i världen i vilken idrott som helst.NHL`s lönetak gynnar ju ligor i europa.Så det är ju bra för dom mindre ligorna.Av spelare i Elitseriesäsongen 09/10 vilka skulle kunna ta en ordinarie plats i ett NHL lag..??hm..ingen!!??.
Men det största frågan är väl igentligen,hur stor är en sport när det spelas VM och dom Bästa spelarna inte är med?!?! Det är ju som om vi bara skulle få ta spelare från div 1 i fotboll till Landslaget.. hehe..Nä jag är nog med lite på Prefer sida här om hockey,det börjar bli en sport för inbördes beundran.Dom allra hängivna fansen kommer aldrig att svika sina lag o sporten,vi andra kommer fortsätta och se dom stora matcherna,OS,Vm-finalerna och kke SM-finalmatcherna.Men serielunken i Elitserien är ju ett sömnpiller av gudsnåde.
Prefer: ok så hockeyn är obetydlig i ditt universum, så dom kan lika gärna lägga ner direkt? med samma resonemang kan vi väl lika bra sluta med alla sporter utom fotboll? och innebandy så klart, framtidens sport!
Tror inte hockeyn har några direkta planer att utöka till utvecklingsländerna och asien även om pengarna från Kina och Japan säkert lockar, precis som i fotboll (som för övrigt har enorma ekonomiska problem).
Innebandy som ett hot mot Ishockeyn, kanske men dÃ¥ ser man nog lÃ¥ngt fram i tiden, att talanger väljer innebandy före hockey kommer sÃ¥ klart att ske, men du kan tjäna miljoner pÃ¥ hockeyn, i innebandy har du tur om du fÃ¥r gratis Gatorade till matchen, dock finns väl pengar i Schweiz?, det där alplandet som bara va skit i hockey…
“Det mesta tyder pÃ¥ att innebandyn kommer att slÃ¥ ut hockeyn”? ser väl inget som tyder pÃ¥ det, men jag följer inte innebandy sÃ¥ noga, antar att Edwertz har koll pÃ¥ detta.
Hockey är väl den enda ekonomiskt starka sporten i vinter OS? att sen inte Burkina Faso är med tycker jag inte diskvalificerar den.
Tycker inte alla idrotter måste vara breddidrotter för att vara kul.
Ruben: Borde väl finnas utrymme för sporter som är mindre än världens största sport, fotboll men större än obetydliga sporter, dvs sÃ¥nt som SVT sänder? Hockey har alltid varit en sport för inbördes beundran, hÃ¥ller med om att elitserielunken är rätt seg, men allsvenskan i fotboll är ju ingen höjdare den heller, kanske fÃ¥r börja följa Prefers favorit framtidssporten innebandy…
Jonas:Självklart att det ska finnas andra idrotter än fotboll.Och visa så mycket av det i tv så kan ju folk välja om dom vill se eller inte, bara byta kanal.Det jag vill komma fram till är att Elitserien lockar mig inte längre brist på Profiler och inga tacklingar (som ska vara en del av spelet enligt mig).Så dom som bestämmer måste ju snart hitta på ngt.Mindre rinkar??..jag vet inte men ngt måste ju hända snart..Och jag säger inte imot dig om allsvenskan,men det har vi ju redan diskuterat här så det lämnar jag därhän.
Kom precis hem från och varit och tittat på en div 1 match Skövde Aik-Sleipner och det kan jag ju säga att det va en riktig besvikelse.Detta va alltså 1an och 2an i div 1 södra,urdåligt tempo dålig passningskvalitè,trodde faktiskt att dom skulle ha en högre nivå.Men alla tränare är ju döpta i samma 1-4stegs utbildning.Fan ngt måste ju göras,dax att byta läroböcker på kurserna för blivande tränare nu.Och riva ut sidorna om press o understöd,och lära ut grunderna igen .Hur slår man en hårdbredsida,vristskott och att man inte behöver springa in med bollen i mål,det går att skjuta utanför straffområdet.Fan jag kan skriva mycket mer men jag blir bara förbannad.MAN BLIR OROLIG kan jag väl lätt påstå iallafall..
Jonas: Jag har inte kommenterat huruvida ishockey är kul att titta på eller inte utan jag försökte på ett kortfattat sätt framföra vilka problem sporten har och än mer kommer att få. Nyrekryteringen inom ishockeyn blir i princip svagare för varje år i Sverige och frågan är väl inte om utan när en stor mängd kommuner kommer stänga ner sina otroligt dyra ishallar. Vi vet hur det ser ut i Sverige, hur ser det då inte ut i länder med sämre ekonomiska förutsättningar? Det vore naivt att tro att inte kvalitén försämras i en sport som kraftigt tappar marknadsandelar och när kvalitén försämras minskar intresset och med minskat intresse försvinner pengarna. NHL har ju dessutom att tampas med fotbollens frammarsch. Fotbollens utveckling i U.S.A påminner en hel del om innebandyns i Sverige och sporten har nu flest antal utövare i U.S.A. Ruben tar upp ishockey-vm som ett exempel och det är verkligen ett tecken på att sporten inte mår bra.
Jag tittar inte heller på innebandy men sportens framväxt lever väl en hel del på ovan nämnda problem inom ishockeyn? Innebandyn växer ganska kraftigt i centrala Europa och den är idag näst störst i Sverige beträffande antalet utövare och sporten har bara funnits i drygt 20 år. Med bara en liten del av den svenska utvecklingen i resterande Europa så är innebandyn helt plötsligt väldigt mycket större än ishockeyn. Däremot kommer inte innebandyn nå upp till den ekonomiska grund som ishockeyn står på idag, sporten gör sig alldeles för dåligt i tv för det, men den kommer vara en starkt bidragande orsak till ishockeyns nedgång.
Ruben: så är det, vår inhemska idrott är ju överlag inget vidare tyvärr.
vad det gäller hockeyn sÃ¥ kanske man ska ha mindre rinkar, men jag tror mer pÃ¥ att göra mittzonen mindre och öka storleken pÃ¥ försvarszonerna, som man har i NHL. sen sÃ¥ mÃ¥ste linjedomarna sluta med sina offsideblÃ¥sningar i tid och otid, bättre fria än fälla, men det är ju precis som i fotbollen…
Kanske är dags för en ny våg av arbetskraftsinvandring av fotbollstränare? a la 50, 60-tal i industrin, sen så måste det byggas fler inomhushallar så att spelarna slipper 5 månaders försäsong utan boll, alla övningar borde ske med boll! jogga kan dom göra på fritiden
Prefer: visst är det ett fullt möjligt scenario du målar upp, men att för den skull kalla hockeyn obetydlig, känns i nuläget inte helt balanserat.
Håller med om att hockey VM är ointressant, det spelas allt för ofta och regeln att man kan lägga till spelare från NHL lite när man vill gör det ganska löjligt.
Jonas: Jag trodde att obalanserat var ett krav här?
Prefer: ha ha, inte ett krav, men helt klart ett återkommande inslag
Då var det klart då. Foppa i MODO resten av säsongen (om bara foten håller) antar att det innebär att han också spelar i OS. Inte vågar väl Bengt-Åke nobba Foppa? Tror nog Foppa insåg att enda chansen att få spela OS var att spela mot det svagare motståndet i Elitserien, hade han valt NHL så hade han inte fått en lika framträdande roll i laget och antagligen blivit skadad ganska snart. Nu kanske han kan göra tillräckligt på de få matcher som är kvar till OS för att norpa OS-platsen från någon hårt jobbande heltidsspelare som inte tagit sig dit på gamla meriter. Som jag skrev på skoj i posten så kanske Näslund också gör comeback, och visst gör han det! I samma sekund som Foppa bekräftade sin senaste comeback, så gjorde även Marcus Näslund det, men inte ska väl han också behöva få en OS-plats?
En sista rolig detalj i det hela: jag förutsätter att Foppa och Näslund kommer att spela gratis för MODO? Om inte så uppstår den lite krystade situationen att de spelare som för ett tag sen skänkte pengar till MODO för att rädda klubbens ansträngda finanser nu får betala lönen till Näslund och Forsberg, två spelare som i det närmaste är miljardärer.